Dejar de pagar la cuota del club
Dejar de ir de vacaciones al exterior
Dejar de tener un Blackberry
Dejar de pagar la cuota del 0Km
Dejar de tener una LCD de 154 pulgadas
Dejar de pagar el gimnasio para después no ir
Dejar de mandar a los niños a una escuela privada de 1500 mangos
Dejar de tener la netbook y la notebook
Dejar de pagar cable e internet
Dejar de comprar la heladera con freezer
Dejar de ir al recital de Roger Waters, Paul Mc Cartney, Calle 13, Eric Clapton, U2, Ringo Star etc
Dejar de ir a la costa un fin de semana largo
Dejar de ir al Affter Office
Dejar de ir al psicólogo
Dejar de festejarle los 15 a la nena a todo ojete
Dejar de comprar pañales descartables de marca
Dejar de ponernos las tetas
Dejar de hacernos la lipo
Dejar de pagar la prepaga
O sea, necesitamos un crédito del estado porque culpa de la inflación no nos alcanza el dinero.

Cosas que pasan…

Resulta ser que el canal PAKA PAKA es un canal de televisión con contenido infantil al estilo de canal ENCUENTRO, es mas, fue parte de la programación de ENCUENTRO.

Es un canal que PAGAMOS TODOS, por eso mismo debería al menos tener la mayor difusión posible, porque si no es guita tirada a la basura.

Si bien hay otros sistemas de cable y sumado a la insipiente Televisión Digital Abierta, la mayoría de las ciudades del país tienen a CABLEVISION como sistema de cable. O sea, que si CABLEVISON no emite la señal de PAKA PAKA es muy pobre la difusión o casi nula.

Y no es un capricho del gobierno, CABLEVISION y todos los sistemas de cable están obligados por una LEY vigente a poner en su grilla PAKA PAKA. Pensar que a esa ley se la llamó LEY MORDAZA y justamente esta empresa no la cumple utilizando el mismo método que ellos combatían.

Podríamos entender que esto es parte de la guerra Clarín – Gobierno, y que siempre en estas guerras los ¨caídos¨ somos los habitantes de este suelo, pero por eso mismo tenemos que informarnos y pedir que este tipo de señales lleguen a nuestros hogares, en este caso PAKA PAKA es un canal de calidad, que no trata a los pibes de idiotas, que tiene contenido educativo y documental. Lo digo con conocimiento de causa, veo a diario como se generan esos contenidos y el nivel de rigurosidad que se emplea para este fin.

Así que estaría bueno poder contar con ese canal en la grilla. Por ejemplo, en Capital Federal hay otra opción de cable que es TELECENTRO, pero esta empresa no llega a barrios como San Telmo por citar uno, y ni hablar en ciudades como San Pedro, donde lo único que existe es CABLEVISION, y esto ultimo también lo se con conocimiento de causa.

Y quien se llevará el Néstor Kirchner?

All Boysh no se lo merece; tiene nombre en inglesh y nestor la jugo de anti yanqui.

Argentinosh esta bueno. Lo han acompañado los argentinosh y argentinash pero ya tuvo su alegría en su presidencia para sonrisa de su amigo (o ex?) Alberto Fernandez.

Arshenal es de “su socio” Grondona, pero Néstor estaba en contra de los militares y las armas y estos son ni mas ni menos que un “Arsenal”.
Banfield No!! Es el equipo de Duhalde, Del puesto 15 para abajo por favor.

Boca… Los bosteros se armaron bien y son “nacionales y populares”, como reza su gobierno, pero se llevaron a Falshioni y Ervitti que hicieron feliz al cabezon Duhalde.

Colon no. Era un mantenido por la realeza y nos vino a robar.
Estudiantesh menos porque la familia de Crishtina es de Gimnashia.
Pero Gimnashia tampoco porque es el equipo de su suegra, que se cague.

Huracan es antiguo, como Neshtor que usaba mocasines pero no le da. Pero no se merece llevarse el torneo un equipo Presidido por un “inglesh”.

Independiente tiene a favor que es el equipo de los Moyhanitos, pero es la contra de “su” Racing.

Lanus no tiene contraindicaciones importantes. Además es la ciudad de Quindimil que fue socio en las ultimas elecciones pero claro, tambien fue socio de Menem y de Duhalde. Fuera.

Newellsh tambien tiene nombre en inglesh y ademas no quieren a los mafiosos ahí, lo bajaron a Lopez asi que no hay que arrimarse.
Olimpo no tiene chances. Ademas llevo a “Lechuga” Maggiolo y la lechuga le hace mala prensa al gobierno porque no para de aumentar.
Quilmes es el equipo de Anibal F. Hay que tenerlo ahí, con la ilusión que se va a ir manteniendo en Primera y después lo tiran por la ventana.

De River es el turco, además esta Pasharella que maneja un regimen cuasi dictatorial y Nestor, se sabe, esta en contra de eso.

Shan lorenzo no porque la iglesia no es de la simpatia de este gobierno.

Velesh podria ser porque tiene la V de Frente para la Victoria pero… Pero Neshtor era de Racing,y ademas tiene a M0RENO. Me parece que lo mas sensato seria que el Neshtor Kirchner se lo quede Racing.

He creído muchos años que la política es solo cuestión de estado, que la idea de político es el tipo de traje que está en el congreso o aquel candidato que besa niños en campaña. Bueno no, todos somos en mayor o menor medida políticos.

Esta reflexión la hago en este momento de la historia de mi país y evidentemente tienen que pasar cosas que nos conmuevan, que nos sacudan, en mi caso, la muerte de mi viejo me hizo replantear cosas de mi vida particular y a nivel nacional la muerte de Kirchner también sacude las estructuras y también nos hace replantear cosas de nuestra vida no solo particular sino también como integrante de una sociedad.

Hasta el miércoles 27 de octubre de 2010, jamás en mi vida había ido a la Plaza de Mayo a una manifestación popular, esta vez fui convocado por el deseo de ir a apoyar la gestión de Cristina Fernández, no tanto a llorar por la partida del ex presidente. Hasta ese día, decía que apoyaba a esta gestión porque del otro lado había una banda de impresentables. Si bien es parte de la verdad, no es la verdad total, me he dado cuenta que me gustan las formas que tiene la presidenta, me gusta la oratoria y sobre todo me gustan las leyes y medidas que se han tomado, la ley de medios, la política de Derechos Humanos y de cultura, sumado a la integración latinoamericana.

Por otra parte está el poder mediático.A este poder de los medios no le quedó otra que mostrar en vivo y en directo y por muchas horas, la masiva concurrencia y congoja popular que había en la Casa Rosada. Siento que yo -considerándome un tipo que no se deja llevar por estos medios- me he sorprendido viendo esa manifestación, sobre todo la de los jóvenes comprometidos con la causa. ¿De dónde salió esa gente? ¿Dónde estaban? ¿Quiénes son? ¿Son argentinos? Si, al menos acento argentino tenían. A lo mejor es un remake de la película The Truman Show, toda esa gente eran extras pagados por este gobierno. Hicieron un buen casting, había de todo, pobres, clase media, ancianos, niños y yo, que tal vez estaría colado porque no me llamaron del sindicato de extras para cobrar.

El poder mediático demoniza a Chávez y a Correa, los tilda de violentos, de autoritarios. Es increíble la idea que tiene la gente de estos líderes latinoamericanos. Claro, no se toman el tiempo de escuchar los discursos de estos tipos. Las palabras de Chávez en principio y de Correa después apenas conocida la muerte de Kirchner , estaban copadas por la poesía y por el amor. Fue para mí muy emocionante escucharlos, no se puede ser tan necios, la realidad es que estos tipos están haciendo un cambio con alegría y con emoción.

Gustavo, un compañero de futbol, osó reflejar en su Facebook su visión de lo que vio en la plaza, obviamente recibió comentarios que no estaban de acuerdo con lo que el reflexionaba sobre la cuestión social que allí se vivía. No lo veo a Gustavo como un acérrimo militante K, pero si es una persona que no lo cega la necedad. Fue, vio lo que estaba pasando y lo expresó.

Y ahí está la cosa, en la participación, durante años nos sacaron la opción de la participación, opción que no elegimos gustosos mientras podíamos ir de vacaciones a Miami y opción que elegimos cuando nos vinieron a cobrar esos viajes con el corralito. Por ejemplo, un caso gigante de participación fue el censo, como será que participamos que vienen a nuestra casa a preguntarnos como y donde vivimos y nos preguntan hasta nuestro nombre. Pero claro, la nefasta campaña mediática inyectando miedo en la sociedad no hacía otra cosa que negarnos la posibilidad de participar, es claramente un mecanismo para desarmar la idea de la participación.

Hay un caso emblemático. Es el caso de la agrupación Tupac Amaru en Jujuy, los medios han tratado de demonizar a su líder, la ¨polémica¨ Milagro Sala, esta polémica mujer lidera un movimiento que se hace sus casas, sus barrios, clubes y escuelas. Es EMOCIONANTE ver esa gente laburar, haciendo ladrillos, levantando paredes con esos mismos ladrillos, estudiando en las escuelas hechas por ellos mismos, realmente participación popular. También es hermoso escuchar a Milagro, tiene un discurso de amor, de compromiso social, sin odio, porque el odio no edifica, el amor sí.

Hay cosas que no cierran, muchos de los detractores de este gobierno, son los mismos que cuando hay un fin de semana largo son los que llenan los centros turísticos. A esta gente les pido que si piensan que este país no da para más, que los K nos están fundiendo, tengan a bien de no publicar sus fotos de sus vacaciones en el exterior en las redes sociales, ya lo sé, me dirán que es con plata ganada trabajando, pero claro, la ganaron en este país en decadencia, según ellos. A modo de consejo les digo, si van a despotricar, no pongan las fotos en las doradas playas de Brasil, Punta del este, Punta cana o Varadero Cuba.

Un tema que se le adjudica al gobierno es la inseguridad, algo que viene pasando hace más de veinte años. Mi recientemente desaparecido padre decía ¨la inseguridad es un gran negocio¨ y tenía razón. ¿Qué le pasaría a un vendedor de alarmas si de la noche a la mañana desaparece la inseguridad? ¿Qué pasaría con la cantidad de vigiladores? ¿Qué pasaría con los remises que en el conurbano llevan por pocas cuadras a gente porque tiene miedo que le roben? Tengo una anécdota con este tema. Una vez charlando con un pibe que trabajaba en una empresa de seguros me dijo ¨todo mal loco, es un bajón, no tengo nada de laburo, la cagada es que no están afanando autos¨ Evidentemente este muchacho vivía de que a uno le afanen el auto y lo decía hasta con orgullo. Obviamente que me encantaría que no existiera tal cuestión para generar puestos de trabajo, pero la realidad es así.

También se hace hincapié en el revanchismo setentista cuando se quiere meter en cana a los tipos que le hicieron el daño más grande a este país, se baja esa línea desde los medios y hay gente que la traga y no la mastica no la degusta y la larga sin que pase previamente por su cerebro. Yo recuerdo haber cruzado por la calle a uno de los torturadores más sanguinarios que fue el ¨Turco Julián¨, eso era impunidad pura, pero claro, vinieron los montoneros K y su sed de revancha setentista lo metió preso a este patriota que sacaba información munido de una picana.

Toda esta mezcla de sensaciones e ideas desordenadas, no son más que la única forma de expresar que tengo, las vomito todas juntas y como salgan, no me fijo en métodos ni reglas, es lo que me va saliendo.

Es momento de definiciones, como he posteado en Twitter, siento como que salí del closet político y hoy más que nunca apoyo al gobierno y al modelo de país que pregona y lleva adelante Cristina Fernandez de Kirchner.

Obviamente, la gente al verme pasar siempre limpito y no verme como a mi hermano envuelto en un mameluco lleno de grasa de taller mecánico, pensarían que yo no era gustoso de las labores forzadas y estaban en lo cierto. Pero trabajar no es sólo hacer fuerza, hay otras actividades que no necesitan de la misma para ser catalogadas como trabajo.

Toda esta introducción no es mas que una idea para intentar reflexionar como en un grupo social pequeño que puede ser un barrio de pueblo, las noticias se tergiversan, o sea, nadie fue capaz de averiguar que era lo que a mi me atraía como trabajo, se dejaban llevar por lo que veían, por lo que comentaría algún vecino confiable y creíble, con eso bastaba para dar un veredicto.
Si esto pasa a nivel de barrio de pueblo, ni hablar a nivel nacional, nuestro vecino creíble y veraz en este caso esta representado por lo que se conoce como medios de comunicación, diarios, radios, canales de TV.

Y pasan estas cosas, si nuestro vecino nos habla todo el día de que hay mucha inseguridad, hay mucha inseguridad, si nuestro vecino dice que no hay libertad, no hay libertad y así podríamos enumerar un montón de otros casos en los cuales nuestro amable vecino nos muestra lo que le conviene y nosotros le creemos.
Si bien sería de muy necio no ver que hay casos de inseguridad, también es cierto que hay mas desde que nuestro vecino lo dice a cada minuto, y vive hablando de eso las 24 hs del día, pero acá esta la cuestión donde hay que preguntar, así como nadie me pregunto a mi y se me “acusó” de zángano, también podríamos dudar alguna vez de lo que nos dice este vecino.
Tal vez se trate de pensar, indagar e investigar para luego sacar nuestra conclusión, que en definitiva es lo mas genuino que tenemos como seres humanos, y ahí esta la cuestión, cuando piensan por nosotros, cuando nos dan todo masticado y lo único que tenemos que hacer es tragar.

Un buen ejemplo sería cuando vemos una película en el cine, por mi actividad como editor sé al menos en forma genérica como se crea la ilusión óptica y auditiva de lo que estamos creyéndonos como espectadores. Pero el común de la gente no lo sabe, y sentir por medio de efectos de sonido que un helicóptero pasa por sobre nuestras cabezas es algo más que creíble, más allá que en le fondo sepamos que es solo una concesión que hacemos para disfrutar el film. Esto con los medios de comunicación no pasa, así como sé que hay medios efectistas para creer que hay un tipo que vuela, también los hay para las noticias. En principio, el señor o señora que te lo cuenta, jamas estaría vestido con ropa de entrecasa ni despeinado o hablando en forma coloquial, si escuchamos los relatos de las notas, siempre están musicalizados como si fuera una película dramática y el relato esta teñido de angustia. Frases como por ejemplo: “María nunca pensó que ese 24 de agosto sería el ultimo día de su vida. Víctima de una salidera, María no pudo llegar a comprarle a su hijo la silla de ruedas, ya que 2 delincuentes menores le arrebataron no solo el dinero… si no también su vida”.

Podría escribir muchas más frases sobre este mismo caso, ya que cada canal de TV lo va a contar a su manera pero con la misma intensidad, porque también es cierto que esa va a ser la ÚNICA noticia de la jornada.

“Tierra de nadie, zona liberada, nadie hace nada y hoy te matan por 2 pesos” son frases de todos los días en los medios, y esto repercute todo el tiempo en nuestras cabezas, más aún si le creemos ciegamente a este “gran vecino” que nos cuenta todo con estos condimentos que hacen mas rico y apetecible el morbo.

Tal vez si este vecino nos contara las noticias en forma lineal y objetiva, sería mucho mas aburrido, de hecho en el pasado, el noticiero era solo algo casi obligatorio que tenían que poner los canales de TV. Ahora tienen todos estos artilugios anteriormente mencionados, para atraer la teleaudiencia, antes no duraban más de media hora, ahora pueden durar 1 y media o más, mañana, mediodía, tarde y noche.

Una toma de rehenes es lo mas deseado para cualquier productor de noticiero, tiene todos los condimentos de cualquier policial, los malos, los buenos, tensión, peligro, heroísmo y final feliz en la mayoría de los casos, bien de ficción. Obviamente para eso necesitamos publico ávido de estos dramas, tal vez por eso cada vez menos ficciones hay en nuestra TV, la tenemos todos los días, pero con protagonistas que pueden ser cualquiera de nosotros.

Con el caso Fibertel pasa algo similar, un Sr malo, representado por el estado nacional, obliga a un Sr bueno como el grupo Clarín a cerrar una de sus cientos de empresas, la cual hace más de un año supuestamente no existe como tal, pero brindaba servicio de internet igualmente. Y aquí esta la parte que nos toca como protagonistas de la historia, somos los usuarios que nos quedaremos sin internet y se terminara el mundo para nosotros, ya no más Facebook, Twitter y msn.
Sofía, de tan solo 11 años recién me preguntaba, ¿es cierto que no habrá mas internet? Y yo trate de explicarle con una analogía, le daba el ejemplo de un falso medico, quien tal vez con el correr de los años, aprendió la profesión y curaba a la gente del barrio, pero un día vino el estado y le pidió su titulo y este señor, al no tenerlo, fue preso. Claro, la gente del barrio se ve afectada por esta medida arbitraria y autoritaria tomada por el estado y se ve damnificada por la misma, eso si, en el barrio no hubo ser humano que soslayara al menos que el ejercicio ilegal de medicina es un delito.

Y aquí vuelvo el tema de informarnos, de pensar por uno mismo, de indagar, debatir, escuchar distintas opciones, no quedarse con lo que baja desde el estado o desde el principal medio de comunicación, no dejarnos llevar por efectos especiales como en el cine, en ese caso sabemos que en una película nos están “mintiendo” pero en lo que suponemos que es la realidad también pueden estar haciéndolo.

“Pienso, luego exijo” decía una publicidad de Kenia Sharp Club en los 80, tiempo después me entere que era “Pienso, luego existo” y ahí me cerró la idea, ojala en el futuro podamos pensar por nosotros mismos y no pagarle al vecino para que piense por nosotros.

http://www.atdhe.net/

Obviamente no tengo recuerdo de ese mundial, pero si he tenido la posibilidad de ver imágenes del Brasil campeón de ese mundial, con la figura inconmensurable del momento que fue Pelé. Mi viejo me hablaba maravillas de ese equipo, aparte de Pelé, nombraba a Jairzinho, Tostao, Rivelinho y Gerson, eran invencibles; pero claro, es todo recuerdo adquirido, no propio.

De Alemania 74 tampoco tengo recuerdos propios, apenas contaba con 4 añitos, en este caso fue lo mismo que en anterior, he visto videos de Holanda, La naranja mecánica, pero no más que eso, ni siquiera la actuación de Argentina.

Llegó 1978, ahí comienzan los recuerdos propios, pareciera que como de la nada y desde cero empieza la cuestión mundialista en mi memoria, lo primero que me acuerdo es de ir al Bar 1093 con mi papá, bar que aun está donde empieza (o termina) San Pedro. Tengo en la memoria el gran televisor blanco y negro en una punta y en lo alto y el audio del relato de Muñoz en la otra punta, porque en general bajaban el volumen de la tele y ponían el de la radio para que tenga más emoción, decían.

No sé si me atraía mas el tema mundialista y las jugadas de Kempes o el café con leche con bay biscuit que mi viejo me compraba.

Teníamos un auto blanco, bastante viejo, de marca Borward o algo así, y mi vieja no tuvo mejor idea que pintarle 2 franjas celestes en el capot con cal para ir a festejar al centro, cosa que hizo que se levantara la pintura original y quedara mas choto de lo que era ese querido automóvil.

España 1982, yo particularmente creía que con el equipo campeón, mas Maradona… ¡¡no nos ganaba nadie!! No ha sido así lamentablemente, si bien no fue un papel horrible, empezar perdiendo con Bélgica en el primer partido y que después nos toque en la misma zona Brasil e Italia… claramente no era un mundial para nuestros muchachos.

1986 otra vez México, pero esta vez con Argentina adentro, con mucho sufrimiento, pero adentro, legítimamente. Tenía 16 años y ya era conciente de lo que era un mundial y lo que era el fútbol, es más, jugaba en las divisiones inferiores del Club Sportivo La Esperanza, en la quinta división, arquero todo raspado por el círculo de tierra que se forma en el área.

El primer partido que vimos con mi viejo fue en un bar que estaba frente a la plaza Belgrano, en ese lugar hoy hay una heladería, el match era entre Brasil y España si mal no recuerdo, con mi viejo queríamos ver a Brasil, me pasa en todos los mundiales, Brasil es al menos promesa de buen futbol, mas de una vez la promesa no se hizo realidad, pero de todas maneras sigue siendo una promesa.

Tengo una duda sobre el día en el cual jugo el primer partido Argentina, seguramente fue un lunes o un viernes, porque yo estaba en clase, iba solo los lunes y viernes, el resto de los días iba a la fabrica Tupperware a cumplir con el Plan Dual, así que me era complicado ver el partido Argentina – Corea (nunca supe si del norte o del sur) pero claro, queríamos ver el partido y nos fuimos al centro a verlo, pasamos por el Butti, estaba todo cerrado porque lo estaban viendo en un sistema donde ampliaban la pantalla del televisor y eso necesitaba oscuridad para que se notara que en ese coso se estaba transmitiendo un partido de fútbol. Se me viene a la cabeza la imagen en primer plano de Maradona con el respectivo zócalo que decía 10. D. Maradona.

El segundo cotejo lo vi en la fábrica, tuvieron la gran idea de parar todo por 2 horas y poder ver el partido contra Italia, creo que ahí se empezó a creer en el equipo y más que nada en Diego.

El partido contra Inglaterra lo vi en un televisor que no se veía absolutamente nada, en San Pedro la tele se veía muy mal, salvo los que tenían lo que fuera una especie de TV por cable que se llamaba Telesistema, pero claro, llegaba a unas pocas familias del centro de San Pedro, y yo no vivía en esa zona. Así que el famoso gol de diego a los ingleses, no lo vi, sólo escuché el relato de Mauro Viale.

Otra cosa que recuerdo de ese mundial, fue también en el Bar 1093, fue en la semifinal contra Bélgica, nunca había visto a mi viejo así, más que nada en los goles de Maradona, se levanto y con el puño en el aire gritaba enloquecido… ¡Diego! ¡Diego! Increíble imagen de mi padre adorando al como diría Víctor Hugo, Barrilete cósmico.

De la final lo único que recuerdo es que lo estaba viendo en la casa de mi amigo Gerardo, estábamos sentados yo y mi primo Claudio, y cuando Burruchaga hizo el 3 a 2, los dos gritamos en forma corta ¡Gol! Y nada más, me parece que fue por la incredulidad, porque pensábamos que Alemania nos cagaba en el alargue.

Italia 90 fue muy emotivo, en ese momento ya teníamos la posibilidad de contar con TV por cable, era otra cosa, hasta teníamos la chance de ver los partidos por TVN de Chile, con los comentarios de Pedro Carcuro, quien nos caía bien porque hablaba muy bien de Argentina, pero claro, a la hora de la final, nuestros hermanos trasandinos nos traicionaban hinchando para Alemania, al menos era lo que mostraba la tele chilena.

Respecto de los partidos, fue sufrir y sufrir, Brasil y sus tiros en los palos, el penal atajado a Diego, los penales atajados por Goyco, las puteadas de Diego en la final cuando los tanos silbaban el himno, el penal que no fue, pero fue, Codesal y la puta madre que los parió… triste final, subcampeones.

1994, Estados Unidos organizaba la Fifa Word Cup. Fue el mundial donde los canales se trasladaron enteros, eran épocas del ficticio 1 a 1, y los medios mandaron hasta la señora que limpiaba las oficinas, fue claramente un mundial menemista.

Nuestro equipo llegaba de la mano de Coco Basile, jugaban bonito, había buen plantel y aparte contaba con Maradona, quien volvía de una suspensión por doping. El primer partido, contra Grecia, lo vimos en la casa da Dani Eckerdt, Argentina hizo un partidazo, hubo toques, goles y buen juego, pero lo más emocionante fue cuando Diego la clavó en un ángulo, lo gritamos como locos, no recuerdo si fue el tercero o el cuarto gol, o sea, ya no era un gol importante, pero creo que el hecho de que fuera él quien lo hizo, bastó para que nos pongamos eufóricos.

La euforia duró apenas 90 minutos más, fue el partido contra Nigeria, equipo duro, fuerte y con buena técnica. Pero claro, tuvo que entrar la enfermera y llevarse al Diego al control antidoping… y así nos fue, no tengo muy presente si nos enteramos en ese mismo día o al día siguiente de que le habían ¨cortado las piernas¨ al actual técnico del seleccionado, pero si me acuerdo perfectamente que fuimos a jugar al Padle con una tristeza enorme, fue un bajón, no podíamos sacarnos de la cabeza lo que había pasado, fue realmente un día gris.

El mundial de Francia, no me gustó nada, más allá de poder ver la mayoría de los partidos en la pantalla gigante que ponía Aldo Nocera, después no recuerdo nada lindo, todo termino con el cabezazo de Ortega al arquero de Holanda sumado al gol sobre la hora que nos dejó afuera, todo mal.

En 2002 ya vivía en Buenos Aires, a este campeonato lo vi en mi lugar de trabajo, trabajaba de noche, los partidos eran de madrugada, muy corto ese mundial por cierto, ¡que desazón dios mío! Que nos pasó?

En Alemania 2006 estaba esperanzado, al equipo lo dirigía Pekerman quien para mí era sinónimo de buen futbol, había ganado 3 mundiales juveniles y siempre con un estilo de juego limpio y transparente. El 6 a 1 a Serbia, el taco de Román, la aparición de Messi y el golazo de Maxi Rodríguez a México, me daban de alguna manera la esperanza de que este mundial sería diferente… pero bueno, en cuartos de final… vuelta a casa.

¡Y llegó 2010! Justo el año en el cual cumplí los 40 años, y estoy a horas  del primer partido de la selección de Diego Maradona, otra vez Diego, como en el 82, 86, 90 y 94… otra vez Diego. Ya vi los 2 primeros partidos que terminaron en empate, en goles y en poco atractivo. Así que ojala Argentina sea el encargado de ponerle atractivo futbolístico ya que lo referido a lo artístico ha sido, justamente más que atractivo.

La fiebre mundialista aun no paso los 37 grados normales en mi cuerpo, de a poco iré enfermando de mundialitis, aunque la idea es disfrutarlo y que sea lo que tiene que ser… una fiesta.

¡Feliz mundial para todos!

Diego Maradona siempre generó amores y odios, desde chico que escucho la frase ¨como jugador es genial, pero como persona es una porquería¨ esto se decía con el dedo acusador y como si fuera tan importante si Diego era buena o mala persona a la hora de clavar en el ángulo un tiro libre, que en definitiva era lo que nos importaba de su persona en los tiempos que calzaba los Puma. Le pasa algo similar con su actual cargo de entrenador de la selección, se dice ¨como jugador, indiscutible, pero como técnico….¨ Yo soy de los pocos que piensan que en el mundial las cosas van a cambiar, si bien el equipo no ha jugado bien y entre otras cosas le ha dado al fútbol boliviano una fecha histórica con aquel 6 a 1 en la altura de la Paz (frase de periodista deportivo si las hay) creo en la capacidad de los jugadores argentinos y por que no en el conocimiento del propio Diego. Desde el mundial 90 que no hemos llegado siquiera a una semifinal, se probaron todo tipo de técnicos: el lirismo de Basile en el 94, la mano dura de Passarella en el 98, la ética, trabajo y esfuerzo de Bielsa en 2002 y por último la experiencia ganada en mundiales juveniles de la mano de Pekerman, técnico que conocía a la mayoría de los jugadores, justamente por ser el técnico de ellos en los mundiales juveniles ganados. Entonces; ¿Por qué no probar con la inestabilidad emocional, la genialidad y la locura de Diego Maradona?

Es muy probable que si Argentina gana el mundial, seguirá habiendo detractores de Diego, es muy de los argentinos, no creo que nadie en el mundo haya tenido el porcentaje de imagen positiva de Maradona después del mundial 86, sin embargo se lo siguió negando, juzgando, reclamando, demandando etc.

En el caso de Juan Román Riquelme pasa algo parecido, es un gran jugador, sin lugar a dudas, así como Maradona, el sólo hecho de patear la pelota es un acontecimiento estético, tiene esa cosa que solo pocos jugadores poseen: plasticidad, elegancia, cadencia; algo así como lo que tienen (supongo yo) los bailarines clásicos pero al servicio de ese espectáculo que se llama fútbol. Sin embargo se lo tilda de ¨pecho frio¨ ¿Cómo puede ser? ¿Pecho frio un tipo que se banca 20 patadas por partido? ¿Pecho frio un tipo pide la pelota todo el tiempo y genera una jugada de gol de cada 3 en la que participa? En fin, cosa de argentinos. Recuerdo haber ido a almorzar a un restaurante el día después de que le hiciera 2 goles (como dice Varsky) clínicos de tiro libre a chile y escuchar a alguien despotricar en la mesa de al lado que el equipo con Riquelme se frena, pierde velocidad etc. Tal vez Román tenga problemas internos con los compañeros y esas cosas que se dicen en los medios, pero no podemos perder de vista la calidad de este tremendo jugador, quien parece ser no será parte de los 23 seleccionados para el mundial, aparentemente por una razón personal, no futbolística.

Por último, la presidente de la nación. Si bien no la he votado, no comulgo con alguna de sus formas, creo que es una mujer preparada para el cargo, no es ninguna improvisada, tiene años de trabajo político y sobretodo es una gran oradora. Tal vez sea poco que pueda rescatar de este gobierno, pero lo que más destaco es el avance con la ley de medios, mas allá de que tal vez sea una pelea de poder con Clarín, este (y no el de Néstor) fue el único gobierno que se bancó mil tapas de este diario en contra, sin contar los medios electrónicos que posee el grupo, que hacen y mucho para desprestigiar al gobierno. Acá pasa algo parecido con los casos anteriores, amores y odios, están aquellos que la aman y le bancan lo que sea y están los que la detestan.

Facebook es el boom comunicacional más grande que yo haya vivido en mis casi 40 años de vida, allí uno escribe lo que se le da la gana, entre las manifestaciones están los grupos de esta red social, algunos por ejemplo que apoyan al campo, he visto varios de esos, allí se ve claramente el odio a la presidente; ¨yegua¨ ¨conchuda¨ ¨hija de puta¨ y lo más gracioso: ¨zurda montonera¨ son algunos de los adjetivos calificativos utilizados para referirse a la jefa de estado. Bien, por suerte estamos en democracia y todo el mundo se puede expresar libremente sin miedo a que se lo lleve un grupo de tareas de la ESMA o de algún otro centro clandestino de detención.

Tal vez los enemigos de este trío, Diego, Román y Cristina,  me hagan poner en la misma vereda en la que estan estos tres, seguramente más cerca de los dos primeros que de la última, pero sí, estoy en la misma vereda.